Zarurile au fost aruncate din toate directiile in capul electoratului caruia i se ofera mai mult uninominal decat poate duce. Si, mai ales, i se ofera o gramada de iluzii (viitoare dezamagiri) care raspund unor asteptari abil manipulate sau, pur si simplu, creeaza asteptari noi menite sa avantajeze un fel sau altul de a face politica.
Participarea intempestiva a presedintelui Basescu la o reuniune electorala a PSD a evidentiat inca o data capacitatea sefului statului de a stimula reactii politice si de a le canaliza in sensul pe care-l doreste. Se poate discuta mult pe seama tehnicilor de aplicare a votului uninominal si sunt argumente la fel de puternice si pentru varianta votului uninominal in doua tururi (ca la primari) si pentru cea a votului intr-un singur tur (propusa de Pro Democratia) care valorifica si performantele partidelor nu doar pe cele ale candidatilor. E cert ca presiunea presedintelui a determinat guvernul sa-si asume raspunderea pe legea votului uninominal si e limpede ca, de-acum incolo, in campanie electorala fiind, fiecare formatiune politica (mai putin PRM) va incerca sa-si asume meritul pentru triumful ideii alegerilor uninominale. Referendumul va avea loc taman in ziua alegerilor europarlamentare si e evident ca sprijinul pentru referendum va avantaja partidele pro-prezidentiale (PD si PLD), ceea ce ii deranjeaza vizibil pe ceilalti competitori. Castigul pentru electorat e ca toate partidele se vor stradui sa „iasa in fata" cu personalitati carismatice, capabile sa atraga voturi. Pierderea e chiar acest castig, intrucat am putea sa avem o structura bizara a parlamentului din care vor lipsi specialisti de marca doar pentru motivul ca nu sunt asa simpatici. E adevarat, simpaticii parlamentari pot avea consilieri profesionisti dar lucrurile se complica. Desi nu vor mai fi liste, ele vor functiona in continuare pentru selectia candidatilor si, oricum, vor functiona in mintea alegatorilor. Sa ne amintim ca primarii de sector din Bucuresti au fost alesi mai degraba in functie de partidele pe care le reprezentau, persoanele respective fiind aproape necunoscute.
Mai e de luat in calcul un aspect. Aparent, PD, creditat in sondaje cu circa 40%, este favorizat intrucat candidatii sai fie vor castiga din primul tur, fie vor juca aproape toate finalele (turul al doilea) in competitie mai ales cu PSD, dar si cu PNL. Partidele mai mici s-ar putea sa nu „prinda" finale si, desi au anticipari de 7-10 procente sa nu mai intre in Parlament. In aceste finale, e posibil ca, printr-o coalizare fireasca a suporterilor invinsilor, candidatii PD sa nu castige. In 2000, candidatii CDR (care, dupa iesirea liberalilor era, de fapt, PNTCD) au jucat toate finalele, uneori din prima pozitie, pentru primariile de sector din Bucuresti si le-au pierdut pe toate in favoarea PSD.
Pana la urma, votul uninominal va simplifica scena politica, numarul partidelor parlamentare se va reduce la cel mult patru, realizandu-se in timp doua mari coalitii care vor alterna la guvernare. Asa cum arata lucrurile acum, PD, un partid care doar in urma cu 6-7 ani isi punea problema supravietuirii va reprezenta una dintre variante si va incerca sa fie confirmat drept cel mai puternic partid al Romaniei. Teoretic, PSD ar fi cealalta varianta si va avea nevoie de tot felul de aliante contra naturii pentru a supravietui. PNL pare a fi marele perdant, el nemaiavand rolul de lider al dreptei (luat smechereste de PD) si fiind in situatia ingrata de a nu accepta o alianta pe fata cu PSD.
Se vorbeste mai ales despre faptul ca votul uninominal va reforma clasa politica. Eu sunt mai sceptic, dar cred ca reformat va fi mai ales si decisiv electoratul. Probabil ca primele exercitii electorale uninominale nu vor oferi satisfactiile asteptate dar cu siguranta drumul e fara intoarcere. Alegandu-i direct pe trimisii neamului in parlamentul national, in cele locale si, evident, in cel european, romanii n-or sa prea mai aiba pe cine sa injure cand au ales gresit. Multi n-or sa prea mai vina la vot (si poate ca bine fac, sa ne gandim ca poate nu era rau ca in 1990 sa voteze mai putini) iar cei care or sa vina probabil ca vor sti ce cauta acolo. Si multe dintre socotelile de-acasa ale partidelor se vor prabusi. Se vor modifica strategiile electorale, cele de imagine si chiar sondajele sociologilor vor trebui altfel facute. Daca PD creste mai ales datorita lui Basescu, celelalte partide vor trebui sa-si creasca lideri, vectori de imagine. Cu siguranta nu ne vom plictisi ceea ce pentru un electorat asa vioi cum e cel romanesc reprezinta o miza importanta.
Celelalte mize (economice, sociale, culturale) raman la fel de importante, dar vor trece pentru moment in planul al doilea.
Prin 90, zambetul lui Iliescu tinea loc de program politic. Ca si el a fost ales foarte uninominal.
Prof. Contantin Dumitru