Peste 100 de cladiri
inalte si foarte inalte ar putea fi construite in Capitala, au anuntat,
saptamana trecuta, reprezentantii Filialei Bucuresti a Ordinului Arhitectilor
din Romania (OAR).
Conform schitei OAR
Bucuresti, in Capitala sunt 11 cladiri inalte si foarte inalte, insa ar putea
fi construite inca 100 de astfel de imobile, cu o inaltime de cel putin 45 de
metri.
Presedintele OAR,
ªerban Sturdza, a declarat ca, practic, nu exista limitare pe inaltime.
<Limitarea este
legata de conditiile tehnice si economice, presupunand ca au fost obtinute
toate avizele si este obtinuta hotararea Consiliului General al Municipiului
Bucuresti>, a precizat Dan Marin, vicepresedinte OAR, intr-o conferinta de
presa. El a spus ca, in conditiile in care amplasamentele pentru viitoarele
turnuri sunt cu titlu de recomandare, pe langa acestea, ar putea fi, prin abuz,
construite cladiri inalte si in alte zone.
<Am stabilit dupa
anumite criterii, cum ar cornisa Dambovitei, intersectii importante, cele peste
100 de posibile locuri de construire a cladirilor inalte>, a mai spus Marin.
Totodata,
reprezentantii Ordinului Arhitectilor din Romania au analizat situatia in care
se afla Capitala din punct de vedere al dezvoltarii urbanistice si au incercat
sa determine responsabilitatea ce revine arhitectilor.
Tema situatiei grave
in care se afla Capitala, lansata cu putin timp inaintea alegerilor locale in
raportul <Bucuresti – un dezastru urbanistic> a fost preluata de ziaristi
si de unii politicieni aflati in campanie electorala, arata OAR. in mod
evident, arhitectii, fie ca practicieni, fie ca persoane implicate in deciziile
adminis-tratiei, au partea lor de responsabilitate pentru interventiile
arhitecturale si urba-nistice in Bucuresti.
<Fara a incerca
sa-i scuzam, credem insa ca recursul la informatii neverificate sau la simple
observatii empirice nu constituie cea mai inteleapta metoda de aflare a
cauzelor care au condus la actuala stare a orasului si, cu atat mai mult,
probatoriu pentru dovedirea vinovatiei unor persoa-ne>, spun reprezentantii
OAR Bucuresti. Referindu-se la Comisia tehnica de urba-nism si amenajarea
teritoriului (CTUAT), OAR Bucuresti reaminteste ca aceasta are un caracter
consultativ si ca opiniile membrilor sai, deci si raspunderile lor, sunt strict
individuale. Comisia a fost insa acuzata in bloc, pentru pozitii care nu au
fost majoritare sau, mai grav, pentru decizii care nu i-au apartinut in niciun
moment. OAR apreciaza ca, in mod absurd, s-a considerat ca fiind
<aprobate> proiecte care au fost doar discutate in CTUAT si pentru care,
in final, nu a fost emis niciun aviz favorabil. <Periodic, sunt aduse in
prim plan abuzuri, apar proteste publice si au loc dezbateri, dar se acuza doar
aparentele, ignorandu-se problemele structurale, de fond.
Se cauta vinovatii,
nu cause>, a declarat presedintele Filialei OAR Bucuresti, Mircea Ochinciuc.
Reprezentantul OAR a spus ca decizia urbanistica nu apartine in exclusivitate
Primariei Municipiului Bucuresti (PMB), ca promovarea unui Plan Urbanistic
Zonal (PUZ) nu este monopolul arhitectului-sef si a criticat faptul ca
modificarea nelimitata a Planului Urbanistic General (PUG) este permisa de
lege.
Oana Parvu