Traian Basescu: patru ani de presiuni inutile pe justitie
Nici o ocazie nu a scapat seful statului, in cei patru ani de mandat,
de a critica aspru justitia, fie la aniversari, fie la bilanturi. “Avem situatii in care judecatori au legaturi
nepotrivite cu oameni din lumea interlopa. Procurorii si politistii au
acelasi tip de legaturi”, “Sunt procurori care, din dorinta de a semana
cu James Bond, transmit informatii din dosar la presa. Oamenii acestia
nu au ce cauta in magistratura. Inca din timpul anchetei transmit lui
nea Alecu, lui nea nu stiu care informatii din dosar. Este nepermis si
un astfel de procuror nu are ce cauta in magistratura” - declaratii
care ii apartin presedintelui Traian Basescu si care au fost rostite la
inceputul saptamanii trecute - reprezinta cel mai recent atac al
acestuia la adresa celor chemati sa faca justitie in Romania.O ultima salva de tun dintr-un lung sir de
critici presarate de-a lungul celor aproape patru ani de mandat la
Cotroceni. Asta pentru ca seful statului s-a folosit de absolut orice
prilej ivit, din 2004 incoace, de a pune toate luminile pe judecatori,
procurori, politisti, avocati ori notari publici, reprosandu-le -
constant si apasat - vina de a fi transformat justitia intr-un domeniu
dominat excesiv de coruptie si, prin urmare, de indepartare a
componentilor acestei bresle de la menirea ei de baza: aceea de a face
dreptate.
Presedintele si-a rostit acuzele la adresa
sistemului juridic, in acesti patru ani, incepand cu celebrele sedinte
de bilant - fie ale Ministerului Justitiei ori ale Ministerului de
Interne sau ale Parchetelor si ale instantelor judecatoresti -,
continuand cu zilele festive ori intrunirile profesionale ale breslelor
ce alcatuiesc sistemul de justitie. Insa, cel mai des, reprosurile lui
Traian Basescu s-au facut auzite mai ales in interviurile acordate unor
posturi de televiziune, radiouri ori ziare. In toate aceste ocazii,
seful statului a dat de toti peretii, cum se spune, cu “sistemul
ticalosit”. Trebuie specificat insa faptul ca Uniunea Europeana si
Statele Unite ale Americii au cerut cu insistenta si solicita cu
acelasi zel, de peste zece ani, o reformare radicala a justitiei, mai
ales prin eliminarea coruptiei din randul acesteia. Or, presedintele a
preluat si a amplificat aceasta cerinta, care a devenit stringenta
odata cu aderarea tarii noastre la NATO si UE.
Anul 2005,
primul an plin al mandatului sau la Palatul Cotroceni, a reprezentat
debutul in forta al criticilor lui Traian Basescu la adresa justitiei.
Prima descindere a presedintelui a fost in ianuarie 2005 la Parchetul
National Anticoruptie, cum se numea actuala DNA. El ii avertiza insa pe
procurorii de acolo ca aderarea din 2007 la Uniunea Europeana era pusa
“sub semnul indoielii” din cauza modului de functionare al justitiei si
a “incapacitatii acestui sistem de a lupta eficient impotriva
coruptiei, mai cu seama impotriva celei la nivel inalt”.
Trei
luni mai tarziu, pe 20 mai 2005, seful statului lansa unul dintre cele
mai dure atacuri de pana atunci la adresa conducerii Consiliului
Superior al Magistraturii, a Inaltei Curti de Casatie si Justitie si la
adresa membrilor Curtii Constitutionale. In corpore, i-a acuzat ca
blocheaza reforma. “Aceste structuri au trecut la un blocaj al
reformelor cerute ca o garantie ca justitia va functiona!”, tuna pe
atunci Traian Basescu. Presedintele continua cu acuzele: “Am vazut
chiar dispretul - repet, dispretul, o spun cu toata responsabilitatea
-, dispretul unor oameni din CSM pentru interesul national in favoarea
conservarii intereselor lor. Am vazut dispretul unei Curti
Constitutionale pentru interesul national prin emiterea unei decizii ca
PNA nu mai poate ancheta parlamentari si, implicit, ministri, cand PNA
a fost creat exact pentru inalta coruptie”.
In primavara lui
2005, exact in timpul crizei jurnalistilor romani rapiti in Irak,
presedintele lansa strategia anticoruptie, afirmand ca “eficienta
justitiei” este un obiectiv care primeaza in fata “independentei
acesteia”. Traian Basescu o sprijinea pe Monica Macovei, ministrul
Justitiei de atunci, in proiectul ei de schimbare a acelor membri ai
CSM care nu isi indeplineau obiectivele de performanta.
Pe 5
iulie 2005, la Snagov, de Ziua Justitiei, seful statului le reprosa
judecatorilor si procurorilor ca pot pune piedica integrarii Romaniei
la 1 ianuarie 2007, indemnandu-i sa actioneze “cu responsabilitate in
urmatoarele luni pentru reforma sistemului judiciar”.
In
debutul lui 2006, seful statului se declara ingrijorat ca
procurorul-sef al DNA, Daniel Morar, fusese convocat de Parlament in
legatura cu o serie de anchete in derulare, indicand Consiliul Superior
al Magistraturii drept interlocutor legal in aceasta privinta.
Pe
20 februarie 2006, la sedinta de bilant a Parchetului General, Traian
Basescu avertiza asupra faptului ca, “din pacate insa, in justitie inca
avem un nivel ridicat de coruptie”, dar si asupra constatarii ca
“procurorii intampina mari greutati din cauza faptului ca instantele nu
confirma rechizitoriile”.
Pe 7 martie 2006, Traian
Basescu sarea la gatul membrilor CSM intr-un atac fara precedent pana
atunci. Membrii Consiliului erau acuzati de presedinte ca, din cauza
lor, justitia nu functioneaza. In sprijinul alegatiilor sale, seful
statului aducea miile de plangeri formulate contra hotararilor
judecatoresti de la CEDO si daunele de 4,6 milioane de dolari platite
de stat. Traian Basescu descindea pe nepusa masa la sedinta Consiliului
Superior al Magistraturii pentru a-si prezenta opinia cu privire la
reclamatia Asociatiei Magistratilor din Romania la Curtea
Constitutionala pentru acuzatiile de coruptie aduse de el la adresa
justitiei. La acea vreme, presedintele afirmase ca procurorii sunt
buni, iar judecatorii, nu. Traian Basescu afirma ca “exista un nivel
ridicat de coruptie in mediul judecatoresc. A spune ca exista coruptie
in tara, dar judecatori corupti nu, nu este in regula”. Presedintele
continua cu acuzele: “Avem 9.300 de reclamatii la CEDO impotriva
modului in care am fost judecati in Romania, reclamatii care in general
sunt impotriva hotararilor judecatoresti. Romania a pierdut 114 procese
la CEDO. Cele 114 condamnari inseamna 4,6 milioane de dolari care au
fost platiti ca despagubiri. 0,5 milioane au fost generate de
procurori, diferenta de peste patru milioane, generata de judecatori”.
Seful statului mai spunea ca, “din punctul de vedere al nemultumirii
cetatenilor fata de sentintele judecatorilor, suntem a treia tara din
63, dupa Federatia Rusa, care are o populatie de 12-13 ori mai mare, si Turcia,
care are o populatie de patru ori mai mare. Este un reper important
fata de cum lucreaza justitia in Romania”. Traian Basescu insista
aratand ca “judecatorii nu aplica legea, iar cele 9.300 de reclamatii
de la CEDO sunt pe punctul sa spuna: «Eu fac legea»“.
Bilantul
CSM din acelasi an, 2006, a fost un alt prilej de acuze prezidentiale
la adresa justitiei. Traian Basescu le atragea atentia magistratilor,
cu acea ocazie, ca exista probleme “in zona operativa a justitiei”. A
dat drept exemplu cazul Clamparu: “Am primit trei sesizari extrem de
severe de la state membre ale UE, in care suntem atentionati: «Bine,
mai, oameni buni, lucram impotriva criminalitatii transfrontaliere in
echipe mixte care implica patru tari. Se fac arestari simultane si voi
ii puneti in libertate?! Stricati toata operatiunea in cele patru
tari!». De ce? Pentru ca ori citatia avea coltul indoit, ori
judecatorul este corupt. Daca in instante se pun pe liber infractori,
imediat vinovat e Parchetul. Va rog sa va mai uitati si in segmentul de
judecator!”. Presedintele le dadea dreptate cetatenilor romani pentru
ca se plangeau de faptul ca le este afectata libertatea din cauza
justitiei, care le facea dreptate foarte tarziu. Seful statului spera
ca urmatorul Raport al Comisiei Europene sa consfiinteasca incetarea
monitorizarii pe justitie avand in vedere ca a fost o perioada foarte
grea si pentru clasa politica, si pentru justitie pentru “ca la anul sa
mai justificam prelungirea cu un an a monitorizarii”.
Anul
2007 a fost dominat de lungul schimb de replici intre presedinte si
ministrul Justitiei de la acea vreme, Tudor Chiuariu. Dupa ce Traian
Basescu ii respingea lui Tudor Chiuariu cererea de revocare din functie
a procurorului-sef al Sectiei a II-a din cadrul DNA, Doru Tulus,
presedintele il acuza pe ministrul Justitiei ca “se constituie intr-un
scut, intr-o pavaza pentru potentialii infractori”.
Pe 11
ianuarie 2007, la sedinta Consiliului Superior al Magistraturii, Traian
Basescu a criticat “capacitatea procurorilor de a finaliza dosarele si
de a le trimite catre instante”. In opinia sefului statului, “un dosar
prost realizat de un procuror va afecta si calitatea actului pe care il
face judecatorul”. Presedintele s-a referit si la cele noua cazuri in
care procurori si judecatori au fost surprinsi in flagrant de
procurorii DNA cand luau mita. Seful statului arata ca “e un obicei al
procurorului sau al judecatorului sa incaseze 200-300 de euro pentru o
solutie”. Traian Basescu le sugera membrilor CSM ca, atunci cand “un
domn procuror face un dosar si pe procedura este trimis inapoi de
judecator, nu vad de ce acel procuror nu trebuie sanctionat imediat”.
Seful statului a avut si un argument: “Adesea am sentimentul ca dosare
importante se trimit deliberat cu erori de procedura catre instanta,
exact pentru a se da posibilitatea ca persoanele incriminate in
rechizitoriu sa-si mai castige necesarul timp intr-un proces planificat
a fi dus pana la calendele grecesti!”
Pe 7 martie 2007 facea
dezvaluiri la bilantul Parchetului General: “In ceea ce ma priveste,
estimez ca vor fi dosare grele, care mai devreme sau mai tarziu se vor
apropia de finalizare si care vor viza persoane politice importante”.
Pe
8 iulie 2007, la aniversarea Zilei Justitiei, Traian Basescu incepea
prin a-l ataca pe ministrul de resort, deoarece solicitase schimbarea
unor procurori, dar si pentru ca facuse un demers la Comisia Europeana
pentru a da un Raport negativ in privinta monitorizarii domeniului: “Nu
poti sa ceri schimbarea unor procurori care incomodeaza clienti
politici, domnule ministru! Nu se poate. Nu poti sa ceri sa se scrie
mai rau in raportul de tara pentru ca asa dicteaza interesele
politice”. Judecatorilor si procurorilor le reprosa ca “ceva se
intampla cu finalizarea in instante a dosarelor de coruptie la nivel
inalt”. Seful statului a atacat unele decizii ale “instantelor care au
schimbat hotarari ale administratiilor publice locale”. Presedintele
facea aluzie la desfiintarea prin decizie judecatoreasca a Planului
Urbanistic Zonal in privinta Parcului Bordei din Capitala, prin care se
permitea ridicarea de constructii. Presedintele le-a mai reprosat
judecatorilor in special aplicarea diferita a legii in functie de
statutul social al justitiabilului. In context, el a oferit exemplul a
doua femei batrane din Vaslui care nu au vrut sa elibereze o parcela de
pamant si care au fost condamnate la inchisoare cu executare, in
comparatie cu sotia senatorului PSD Adrian Paunescu, Carmen Paunescu,
condamnata doar la inchisoare cu suspendare dupa ce a omorat trei
oameni cu masina. De aceea le-a adresat si un indemn magistratilor:
“Independenta pe care o aveti trebuie sa se manifeste astfel incat nu
numai in cazurile mici sa faceti dreptate, ci si in cazurile mari.
Aveti obligatia sa nu intrati in jocurile procedurale care fac in asa
fel incat un mare infractor sa ajunga sa nu mai fie judecat”.
In
2008, pe 13 februarie, Traian Basescu avea aceeasi parere proasta
despre justitie pe care a exprimat-o intr-o discutie cu fostul tenismen
Ilie Nastase, care urma sa fie cercetat, dupa acuze de frauda la adresa
Federatiei Romane de Tenis, pe care o conducea. Discutia a devenit
publica, nevasta marelui tenismen sustinand cum sotul ei a fost sunat
de sefului statului care i-a spus: “Ilie, stiu ca justitia e corupta”.
Ulterior, presedintele nu a dezmintit aceasta afirmatie a sotiei lui
Ilie Nastase.
Pe 14 aprilie 2008, presedintele i-a acuzat la
B1 TV pe judecatorii care i-au permis afaceristului Costica Costanda sa
construiasca in Parcul Bordei pe terenul retrocedat ca “sunt corupti”
si ca “s-au lasat cumparati”.
Pe 23 iunie 2008, la Congresul
Avocatilor de la Costinesti, seful statului avea reprosuri pentru
breasla aparatorilor din instante. Acestora le batea obrazul ca nu fac
decat “sa incaseze onorariul, fara a-si mai reprezenta in mod
profesionist clientul in instanta”. In opinia sefului statului,
“calitatea de avocat trebuie dobandita doar de cei care indeplinesc
cerintele competentei profesionale reale”, avocatii nefiind “numai
liber-profesionisti, ci si parteneri ai justitiei”.
Pe 2 iulie
2008, intr-un interviu acordat BBC, afirma ca “forta celor implicati in
mineriada din iunie 1990 de a controla Justitia explica lipsa de
condamnari in acest caz”. Parerea sa a fost ca “este clar ca procesul
de aflare a adevarului a fost intarziat si de decizia Curtii
Constitutionale de a muta dosarele de la Parchetele militare la
procurori civili, ceea ce a blocat un timp lucrul la aceste dosare”.
Pe
7 iulie 2008, la Ziua Justitiei organizata de CSM, aparea reprosul
prezidential principal: “Puteati sa ne faceti noua, celor 22 de
milioane de romani, un cadou: incetarea monitorizarii” si continua cu
avertismentul a “ceea ce se poate intampla dupa terminarea
monitorizarii care ar putea duce la aplicarea clauzei de salvgardare si
scoaterea din Europa Justitiei”.
Pe 9 iulie 2008, la primirea
noii promotii de judecatori si de procurori, seful statului atragea
atentia ca “avem situatii in care judecatori au legaturi nepotrivite cu
oameni din lumea interlopa. Procurorii si politistii au acelasi tip de
legaturi”.
Ciudatenii: Clauza pe justitie, de la optimism la amaraciune
Pe
7 iulie a.c., la Ziua Justitiei, seful statului le spunea judecatorilor
si procurorilor, cu amaraciune, ca exista pericolul activarii clauzei
de salvgardare pe justitie din partea Uniunii Europene. In acest sens
indemnandu-i sa previna “ceea ce se poate intampla dupa terminarea
monitorizarii care ar putea duce la aplicarea clauzei de salvgardare si
scoaterea din Europa Justitiei”. Insa, inainte cu aproape cinci luni,
pe 29 februarie, la depunerea juramantului de catre noul ministru al
Justitiei, Catalin Predoiu, dupa ce o respinsese pe Norica Nicolai,
Traian Basescu sustinea contrariul, debordand de optimism: “Romania nu
este acum in pericolul de a i se activa clauza de salvgardare pe
justitie” .
Cristian Oprea - Cotidianul